Vannak, akik azt \u00e1ll\u00edtj\u00e1k, hogy a k\u00ednai \u00edr\u00e1sjegyek rendszere tulajdonk\u00e9ppen eg\u00e9sz logikus \u00e9s megjegyezhet\u0151. Ezeknek van n\u00e9mi igazuk.<\/p>\n
Vannak azok, akik azt mondj\u00e1k, hogy az eg\u00e9sz \u00fagy b\u00fcd\u00f6s baroms\u00e1g, ahogy van, \u00e9s ha m\u00e9g ugyan lenn\u00e9nek is vez\u00e9rl\u0151 elvek, egyszer\u0171en a sok hagyom\u00e1ny\u0151rz\u00e9sb\u0151l meg balf\u00e1c\u00e1nkod\u00e1sb\u00f3l kifoly\u00f3lag borzalmasan \u00f6ssze van kavarodva az eg\u00e9sz. Ezeknek is van sok igazuk. P\u00e9ld\u00e1ul nem minden kezd\u0151 jap\u00e1ntanul\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra vil\u00e1gos, hogy az \u00e9vsz\u00e1zadok sor\u00e1n a k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le t\u00edpus\u00fa \u00edr\u00e1sok, egyszer\u0171s\u00edt\u00e9sek, elfelejt\u00e9sek, ront\u00e1sok \u00e9s egyebek miatt egy-egy kandzsinak l\u00e9tezik t\u00f6bb vari\u00e1nsa. Norm\u00e1lis esetben persze az ilyenek kikopnak a francba a nyelvb\u0151l (a m\u00e1sik nagyon vicces minden nyelvben, ahogy a v\u00e9c\u00e9 \u00e9s hasonl\u00f3 szavakra sorra sz\u00fcletnek a szinonim\u00e1k, mert egyre piszkosabbnak \u00e9rzik a direkt az\u00e9rt kital\u00e1lt\/meghonosodott \u00fajat, hogy sz\u00e9pen lehessen r\u00f3la besz\u00e9lni), de nem lenne \u00c1zsia \u00c1zsia, \u00e9s k\u00fcl\u00f6n\u00f6sk\u00e9ppen a jap\u00e1nok jap\u00e1nok, ha p\u00e9ld\u00e1ul a koszeki<\/em>-ben (a n\u00e9v- \u00e9s lak\u00e1snyilv\u00e1ntart\u00e1sban) el\u00edrt nev\u00fckh\u00f6z ne ragaszkodn\u00e1nak g\u00f6rcs\u00f6sen. (Hasonl\u00f3 l\u00e9tezik a magyarban is, p\u00e9ld\u00e1ul a Csizmazi\u00e1k el\u00e9gg\u00e9 b\u00fcszk\u00e9k szoktak lenni r\u00e1, hogy \u0151k nem Csizmadi\u00e1k stb.).<\/p>\n \u00c9s term\u00e9szetesen a modern korban vannak (vagyunk) az informatikusok, akiknek ezeket az ig\u00e9nyeket ki kell szolg\u00e1lniuk.<\/p>\n No, nem h\u00fazom tov\u00e1bb, megmutatom az \u00e1ltalam ismert legdurv\u00e1bb p\u00e9ld\u00e1t: a \u5263 (KEN, curugi<\/em>) kandzsij\u00e1ra valami\u00e9rt \u00fagy eml\u00e9kszem, annak idej\u00e9n a nagy jap\u00e1n kandzsisz\u00f3t\u00e1r 24 v\u00e1ltozatot mutatott, mindenesetre online is tal\u00e1ltam egy p\u00e9ld\u00e1t arra, hogy 21 biztosan van<\/a>.<\/p>\n \u00c9s annyira sok van bel\u0151l\u00fck, hogy musz\u00e1j volt betenni egy csom\u00f3t bel\u0151le a k\u00f3dt\u00e1bl\u00e1kba. M\u00e1r a JIS X 0208<\/a> nev\u0171, 1978-as k\u00f3dt\u00e1bl\u00e1ban benne volt vagy t\u00edz (\u00e9s ott m\u00e9g k\u00fcl\u00f6n hiszt\u00e9ria volt abb\u00f3l, hogy hov\u00e1 is tegy\u00e9k az ilyen itaidzsi, <\/em>sz\u00f3 szerint “elt\u00e9r\u0151 alak\u00fa kandzsikat” – \u00fagyhogy az egyik eg\u00e9sz m\u00e1sutt is van, mint a t\u00f6bbi). \u00cdme, hogy t\u00e9nyleg a k\u00f3dk\u00e9szletben benne vannak az elt\u00e9r\u0151 alak\u00fa karakterek:<\/p>\n \u5263 \u528d \u5292 \u5271 \u91fc \u5263 \u528d \u5292 \u5271 \u91fc,<\/p>\n